Gäbe es doch nur noch das Nachtbackverbot – oder gibts das noch?

Ja, das gibt es noch, habe ich gerade recherchiert. Wöfür Google doch alles gut ist. Aber was um Himmels willen interessiert mich daran?

Vor vielen Jahren, ich glaube das ging bis zum Bundeverfassungsgericht war vom Nachtbackverbot ständig in der Zeitung zu lesen. Und was passierte?

Freud hätte seine helle Freude daran gehabt. Nicht nur einmal, sondern jedesmal, wenn das Wort irgendwo stand, habe ich Nacktbackverbot oder gar Nacktbadeverbot gelesen.

Und warum schreib ich das jetzt? Dieser Bronski hat mir nette Mails geschrieben, erst, ich soll so weitermachen, worauf ich zurückgeschrieben habe etwa „tja, würde ich ja gerne, aber zu meinem Leidwesen gibts in der Rundschau viel zu selten schöne Druckfehler in Überschriften“ und jetzt kommts:
da schriebt er mir,

dann schlagen Sie doch mal welche vor. ich will sehen, was ich tun kann
Ihr
Bronski

Unglaublich, oder? Nein, ich werde das nicht der Rundschau petzen (vgl. meinen letzten Artikel). Schon um des netten Kontakts willen. Jetzt hat er sogar im Rundschau Blog mich verlinkt. Wasn lieber Mensch.

Seitdem lese ich die Überschriften nochmal anders. Was wäre für einen netten Druckfehler geeignet. Außer der schlüpfrigen Überschrift „Alles Flicken“ ist mir noch nichts aufgefallen, und das hab ich mir als Pfarrer aber verboten. Lieber Bronski, vielleicht könnte die Rundschau ja mal wieder über das Nacktfahrverbot, Nacktbackverbot, Nachtbackverbot schreiben?

http://forum.fr-aktuell.de/blog/